AI Visibility Checker: Ist Ihre Seite für KI-Suche sichtbar?
ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews sehen Ihre Inhalte nicht — geschweige denn zitieren sie. Finden Sie in etwa einer Minute heraus, warum.
KI-Suche-Audit
AI Visibility Checker: Ist Ihre Seite für KI-Suche sichtbar?
Ihre Seite ist jetzt unsichtbar für KI.
ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews sehen Ihre Inhalte nicht — geschweige denn zitieren sie. Finden Sie in etwa einer Minute heraus, warum.
Das einzige KI-Sichtbarkeitstool, das sofort einsetzbare Code-Fixes liefert – nicht nur Diagnosen. Jeder gemeldete Fehler wird mit der exakten HTML-, JSON-LD- oder robots.txt-Änderung geliefert.
Drei Verschiebungen, die man kennen sollte. KI-Suche ist kein Nebenkanal mehr – sie ist der Ort, an dem viele Informationssuchen beginnen, an dem die Antwort oft ohne Klick erscheint und an dem Ihre Inhalte zitiert werden müssen, um zu zählen.
KI-AntwortenChatGPT, Perplexity, Gemini und Google AI Overviews beantworten Informationsfragen direkt – ein Teil der Suchen beginnt dort statt auf einer Ergebnisseite.
AI OverviewsGoogle zeigt bei vielen Informationssuchen KI-Zusammenfassungen über den organischen Ergebnissen und schiebt den ersten organischen Link weiter nach unten.
Zero-ClickDer Nutzer erhält die Antwort oft direkt in der KI-Antwort, ohne eine Website zu besuchen – deshalb zählt, zitiert zu werden.
Testen Sie die ChatGPT-Sichtbarkeit, Perplexity-SEO & Bing Copilot
KI-Suche ist fragmentiert. ChatGPT zitiert andere Quellen als Perplexity. Gemini rankt anders als Bing Copilot. Google AI Overviews hat seine eigene Logik. SiteTest bewertet ChatGPT, Perplexity und Bing Copilot einzeln anhand des Zugriffs ihrer Crawler; für Google AI Overviews und Gemini gibt es keine eigene Bewertung.
ChatGPT
Prüft den Zugriff von GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User und ob der Server fertiges HTML ausliefert.
Perplexity
Testet den Zugriff von PerplexityBot und ob der Server fertiges HTML ausliefert. Perplexity-SEO dreht sich hauptsächlich um schnelles HTML und sauberes Schema.
Google AI Overviews
Keine eigene Bewertung: SiteTest misst die Bereitschaft für AI Overviews nicht separat.
Gemini
Keine eigene Bewertung: SiteTest misst die Bereitschaft für Gemini nicht separat.
Bing Copilot
Prüft, ob Bingbot, auf den sich Copilot stützt, Ihre Seiten crawlen darf.
KI-Crawler-Prüfung (14 Bots: 9 per echter HTTP-Anfrage, 5 über robots.txt)
Zitierfähige Fakten und Antwort am Seitenanfang — als Empfehlungen außerhalb der Note
Plattform-Readiness: ChatGPT, Perplexity, Copilot
Title-Tag
Meta-Description
H1 / Überschriften
Sitemap.xml
Robots.txt
Schema-Markup
Interne Links
Seitengeschwindigkeit
Mobile-Friendliness
Security-Header
Erste Nutzer
Was Leute sagen, die tatsächlich Fixes ausgerollt haben
Ich habe es gebaut, weil ich es brauchte. Nach 100+ Audits auf meinen eigenen Seiten hat der Developer Brief 2-3 Stunden pro Pre-Launch-Check eingespart. Jetzt führe ich es jeden Friday vor Deployments aus.
Habe SiteTest.ai auf iqgenio.com vor unserem Paid-Traffic-Launch eingesetzt. Hat 3 Probleme gefunden, die die AdSense-Zulassung gekillt hätten – der Brief hat meinem Dev genau gesagt, welches HTML geändert werden muss. War an einem Nachmittag gefixt.
KI-Sichtbarkeit ist das Maß dafür, wie gut eine Website von generativen KI-Engines wie ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews und Bing Copilot gefunden, gecrawlt, geparst und zitiert wird. Im Gegensatz zur traditionellen Suchsichtbarkeit, die den Rang in einer SERP misst, misst sie, ob Ihre Inhalte in einer generierten Antwort zitiert werden. Eine Seite kann auf Google auf Platz 1 stehen und dennoch für ChatGPT unsichtbar sein, wenn ihr HTML, Schema oder robots.txt den KI-Crawler blockiert. SiteTest misst beides.
Ein GEO-Audit ist eine strukturierte Überprüfung, wie gut eine Website positioniert ist, um von generativen KI-Engines gefunden und zitiert zu werden. Es prüft drei Ebenen: (1) Zugriff – ob KI-Crawler die Seite erreichen können; (2) Extraktion – ob die Engine die Inhalte in zitierfähige Passagen parsen kann; (3) Zitierwürdigkeit – ob die Inhalte sachlich und strukturiert genug sind, um in einer KI-Antwort zitiert zu werden. SiteTest führt auch kostenlos alle 92 Prüfungen durch (52 fließen in die A–F-Note ein, davon 18 zu Sicherheit und Barrierefreiheit; 40 sind Empfehlungen) und zeigt eine Note pro Kategorie, die Anzahl der Probleme und einen Befund vollständig; die kopierbare Entwickleranleitung ist Teil des bezahlten Full Audit.
Ja. SiteTest ist kostenlos für das Kern-KI-Sichtbarkeitsaudit – URL einfügen, 59 der 92 Prüfungen in 10 Kategorien, A-F-Noten, KI-Plattform-Scores, die Anzahl der Probleme pro Kategorie und einen Befund vollständig erhalten. Keine Anmeldung, keine Kreditkarte, keine E-Mail-Sperre. Die einzige kostenpflichtige Stufe (Full Audit, €24,99, einmalig, kein Abonnement) schaltet alle 92 Prüfungen und alle Befunde mit Belegen, die vollständige Entwickleranleitung mit Code-Korrekturen und Wiederholungsaudit-Guthaben frei. Die kostenlose Stufe reicht aus, um zu wissen, ob Ihre Website KI-bereit ist.
Um die ChatGPT-Sichtbarkeit Ihrer Website zu überprüfen, müssen Sie drei Dinge testen: (1) Haben GPTBot und OAI-SearchBot Zugriff – prüfen Sie robots.txt und Meta-Tags; (2) Wird die Seite serverseitig oder erst nach JavaScript gerendert – ChatGPT-User ruft zur Anfragezeit ab, aber mit Einschränkungen; (3) Sind die Inhalte als zitierfähige Passagen mit klarem Schema strukturiert. SiteTest prüft die ersten beiden Punkte automatisch — daraus besteht der ChatGPT-Bereitschaftswert — und behandelt zitierfähige Passagen und Schema in eigenen Prüfungen (zitierfähige Passagen als Empfehlungen außerhalb der Note), jeweils mit dem genauen Code zum Entsperren oder Umstrukturieren, wo nötig.
Nein. SiteTest verfolgt keine Zitate oder Markenerwähnungen in Antworten von ChatGPT, Perplexity oder anderen KI-Systemen. Es prüft, ob Ihre Site bereit ist, zitiert zu werden: Zugriff der KI-Crawler, serverseitig gerendertes HTML und ein einheitlicher Markenname fließen in die A–F-Note ein; zitierfähige Fakten, eine Antwort am Seitenanfang, Autor- und Datumsangaben sowie sameAs-Links sind Empfehlungen außerhalb der Note. Echte Zitate sehen Sie nur mit manuellen Prompt-Tests oder einem eigenen Tracking-Tool.
Generative Engine Optimization (GEO) ist die Praxis, eine Website so zu strukturieren, dass generative KI-Engines – ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews – ihre Inhalte finden, parsen und in ihren generierten Antworten zitieren. GEO ersetzt den Keyword-und-Backlinks-Rahmen des traditionellen SEO durch einen Zitierbarkeits-und-Extrahierbarkeits-Rahmen: kurze sachliche Passagen, sauberes Schema, zugängliches HTML, erlaubte KI-Crawler.
Answer Engine Optimization (AEO) ist ein Teilbereich von GEO, der darauf abzielt, dass Inhalte als Antwort auf eine Benutzerfrage ausgewählt werden – nicht nur als Quelle zitiert. AEO zielt auf Featured Snippets, AI Overviews-Antwortboxen, Sprachassistenten-Antworten und direkte ChatGPT-Antworten ab. Zu den Taktiken gehören strukturierte Q&A-Blöcke, FAQPage-Schema, definitionserste Absätze und eine saubere H2/H3-Hierarchie. Das Audit von SiteTest mit 92 Prüfungen zeigt die AEO-Signale, die Ihrer Seite fehlen.
LLMO (Large Language Model Optimization) ist die breitere Disziplin der Optimierung von Inhalten für jede LLM-gestützte Oberfläche – generative Engines, eingebettete Chatbots, KI-Assistenten, RAG-Systeme. Während GEO auf öffentliche KI-Suchmaschinen abzielt, umfasst LLMO auch private und eingebettete KI. SiteTest deckt den öffentlichen Suchbereich ab; die zugrundeliegenden Signale (Schema, Zitierbarkeit, llms.txt) sind dieselben, die LLMO empfiehlt.
Eine KI-bereite Website ist eine, die KI-Crawler erreichen, parsen und sicher zitieren können. Die Mindestanforderungen: HTTPS, serverseitig gerendertes HTML, erlaubte KI-Bots in robots.txt, gültiges Schema-Markup, aussagekräftige Titel und Metas sowie eine llms.txt-Datei im Stammverzeichnis. Der schnellste Weg, dies zu überprüfen, ist die Ausführung des SiteTest KI-Sichtbarkeitsprüfers – URL einfügen, A-F-Note lesen, zuerst die F's beheben.
KI-SEO und traditionelles SEO teilen die technische Grundlage – schnelle Seiten, sauberes HTML, gültiges Schema – unterscheiden sich aber im Ziel. Traditionelles SEO optimiert für den Rang: Ihre Seite auf Position 1 in einer SERP zu bringen. KI-SEO (auch GEO oder LLMO SEO genannt) optimiert für Zitate: Ihre Inhalte in einer KI-generierten Antwort zitiert zu bekommen, wo es keine SERP zum Ranken gibt. KI-Engines gewichten Extrahierbarkeit, Zitierbarkeit und Entitätsklarheit stärker als Backlinks.
Teilweise. SiteTest bewertet drei KI-Suchoberflächen einzeln: ChatGPT (GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User) und Perplexity (PerplexityBot) – jeweils Zugriff des Bots und serverseitig gerendertes HTML – sowie Bing Copilot (Zugriff von bingbot). Für Google AI Overviews und Gemini gibt es keinen eigenen Bereitschaftswert.
Nein. SiteTest überwacht keine Markenerwähnungen in ChatGPT-Antworten. Das Audit prüft, ob Ihr Markenname einheitlich verwendet wird (Teil der A–F-Note), und empfiehlt außerhalb der Note sameAs-Links (Wikipedia, LinkedIn, GitHub, Crunchbase) und Organization-schema. Für Live-Monitoring nutzen Sie manuelles Prompt-Testing oder ein dediziertes Mention-Tracking-Tool.
Growth Loop
Note einbetten
Live-Badge für Ihre Website. Aktualisiert sich bei jedem Re-Audit und verlinkt auf den vollen Bericht.